Archive

Posts Tagged ‘критик’

Критика PR Реклама

April 14th, 2009

Константин Родик, главный редактор - Критика PR Реклама

Що ж це за звір такий, до якого вони прагнуть і одночасно не бачать? Невже ностальгують за критикою радянських часів?
Тоді, за часів відсутності ринку, поняття «критика» не було адекватним світовому поняттю цього терміну. Завдання так званого літературного критика полягало в тому, щоб переконливо показати, наскільки хорошою є книга, призначена ідеологічним відділом на роль зразкової. Тобто, це був звичайний політтехнологічний механізм.
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - критик k-r.com.ua Потрібно визнати, що сьогодні відгомони такої критики все ще залишилися. І, можливо, «винна» в цьому не сама культурна журналістика, а журналістика політична - більш резонансна і багата, а тому і зразкова для медіа-молоді. Політична журналістика і культурна журналістика мають справу з різними речами.
Якщо журналіст, який пише про книги, працює з книгою як логічним цілим і повинен вмонтувати його в систему понять про сьогоднішній стан суспільства і відношення між людьми, то політичний журналіст працює з семантичною мозаїкою, з якої можна побудувати дуже різні і капризні …

критик →

Схожі записи

Константин Родик, главный редактор , , , , , ,

Про механізми письменницької популярності

April 2nd, 2009

Книжка Року - Про механізми письменницької популярності

Тим часом суспільство все активніше прагне своїми силами визначити межу між літературою для заробітку і літературою ради творчості. Іноді для цього влаштовуються конкурси і присуджуються премії.
В ідеалі - кожна премія покликана визначити дорогу майбутнього розвитку літератури. Взагалі, ідеальна премія - це камертон, налаштований на подолання вищезазначеної межі: межі розсуються, сутінки розсіваються, в літературі з’являється перспектива.
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - критик k-r.com.ua Натомість скандальні відмови від премій або традиційні звинувачення жюрі в консерватизмі свідчать про те, що між суспільством, реальним літературним процесом і механізмом функціонування цих премій існують істотні розбіжності.
Одіозність акції «Книга року», що проводиться двухнедельником «Книжник-ревю» на чолі з Костем Родіком, із самого початку викликала крик заздрості двоюрідного люду. Мов, все це відвертий піар, відмивання грошей і симуляція літпроцесса.
Втім, навряд чи варто при цьому забувати, що в ситуації постмодерна «літературна справа» якраз і зводиться до моменту автопрезентації, і один і той же промоутер нинішнього книжкового драйву К.Родик, хоч би щось, але робить …

критик →

Схожі записи

Книжка Року

Координація слова

March 7th, 2009

Про журнал - Координація слова

В ідеалі - кожна премія покликана визначити дорогу майбутнього розвитку літератури. Взагалі, ідеальна премія - це камертон, налаштований на подолання вищезазначеної межі: межі розсуються, сутінки розсіваються, в літературі з’являється перспектива.
Натомість скандальні відмови від премій або традиційні звинувачення жюрі в консерватизмі свідчать про те, що між суспільством, реальним літературним процесом і механізмом функціонування цих премій існують істотні розбіжності.
Одіозність акції «Книга року», що проводиться двухнедельником «Книжник-ревю» на чолі з Костем Родіком, із самого початку викликала крик заздрості двоюрідного люду. Мов, все це відвертий піар, відмивання грошей і симуляція літпроцесса.
Втім, навряд чи варто при цьому забувати, що в ситуації постмодерна «літературна справа» якраз і зводиться до моменту автопрезентації, і один і той же промоутер нинішнього книжкового драйву К.Родик, хоч би щось, але робить з «тілом тексту» - на відміну від національних адептів траурної мелодики в книговиданні.
У таких умовах гра авторськими іміджами (Цибулько, Ульяненко або Куркова) стає …

критик →

Схожі записи

Про журнал

Правопісний fin de sieсle галуження як діагноз

March 2nd, 2009

Внесок в культуру - Правопісний fin de sieсle галуження як діагноз

Поки що, за часів України Незалежною, відбувається зворотний процес - українізації русифікованої української мови. І продовжується він паралельно з процесом русифікації русифікованої української мови.
Отже, разом з тим, що називають «білінгвізмом», розвивається ще одне галуження надвоє (просто сакральне число два!) - повернення українського правопису до національних основ і неповернення до цього.
Національна комісія з правопису при Кабінеті міністрів (створена в 1994 році), яка повинна була розробити правопис, що уніфікував правопісниє норми для всіх, що користуються українською мовою, була розбещена, проект, представлений нею на розгляд Верховній Раді, так і не розглянули.
Розгорнена «Велика правопісна дискусія», учасниками якої, на відміну від дискусії ХХ в., стали справжні невмирущі пролетарі, силою власного розуму що спростували положення абсурдного правопису, запропоновані не менш абсурдною комісією з правопису.
У лютому 2002 року прем’єр-міністр А.Кинах затвердив новий склад комісії з правопису, узаконивши таким чином безмірно розтягнуту в часі стагнацію ледве початих процесів. Ритм роботи нової комісії: один крок …

критик →

Схожі записи

Внесок в культуру

, 0.081 seconds, 1.250 Mb348