Home > Рецензії > Рецензія на роман Марини і Сергія Дяченко Дика енергія Лана

Рецензія на роман Марини і Сергія Дяченко Дика енергія Лана

February 22nd, 2009

   |   Рецензія Костянтина Родіка на повість Кон »

У “Ґудзику” Роздобудько “всі ці роки. Ліза була втраченім органом, брак якого візівав фантомні болі” поки не “зрозуміла: жіття не має смаку, в чистому вигляді воно - як дістільована вода. Мі самі додаємо у нього солі, перцю чи цукру. Коли жіття набуває смаку, серце боліть сильніше” . А почалося все це, напевно, з відкриття Ліни Костенко:

“Нехай підождуть невідкладні справі.

Я надівлюсь на сонце і на труй.

Наговорюся з добрімі людьми.

НЕ ГОДИНА МИНАЄ, А МИНАЄМ МІ”.

Таке метафізичне сприйняття часу, властиве поезії, в прозі вимагало загадкового контексту (пригадаєте: Терезка з “Архе” Дереша “знаходілася ввсередині загадки” ), а отже і ненатуралістичних літформатов. Розгорнена загадка - це казка. А казка за своєю суттю і є модельним реалізмом - метафізичним моделюванням реальних ситуацій.
Як затверджує американський дослідник Кларіса Пінкола Єстес, “маючи справу з казками, ми дістаємо доступ до архетіпічеськой енергії” . Саме пошук архетіпічеськіх енергоджерел - “фірмова ознака” Дяченко, які із самого початку (з свого “Сторож”) експлуатували форму сучасної літературної казки - фентезі.
І виходить у них приблизно так, як це описує та ж Ліна Костенко:

“Стоїш, як стогін, під склепінням казки.

Душа прозріє всесвітом очей.

Крічить гілля. З обліч спадають маски.

З усього світить суть усіх мов″ .

До чергового експерименту під назвою “Дика енергія. Лана” Дяченко підійшли з припущенням, що вовк може бути тотемом не тільки вибраних жінок, як і було в їх творах до цих пір (саме як в дослідженні жіночого архетіпа К.П. Естес що “Біжить з вовками”), а “диких” взагалі.


Tags: , , , , , ,

Рецензії


Схожі записи

Рецензії

, 0.511 seconds, 0.776 Mb906