Правила написання некомерційного романа
« Чи учать нас уроки Саурона | Мефістофельськая пастка українофільства »
А якщо вішатися ніяк не бажає (як в “Казусі”), йому можна помститися - убити його щурячою хворобою (лептоспірозом) або саднути в серці ножем-заточуванням.
І, на кінець, третій варіант - на останній сторінці книги (як в “Шуріке”) обізвати свого головного героя повним мудаком, неначе читач, прожувавши про це мудаке більше п’ятисот сторінок, сам до цього не додумався.
Висновок (тепер говорю без іронії).
Серйозний автор вважається серйозним, тому що в своїх творах ставить перед читачем вічні питання - про моральність, людяність, свободу, життя.
І в цьому Людмила Уліцкая майстер - в “Казусе Кукоцкого” мене чіпало багато що: ювелірність в описі характерів героїв; їх долі; особливо чіпала лінія життя Тані, яке відмовилося танцювати під правильно настроєний оркестр, керований її батьком-академіком; мене чіпала гіпотеза про існування яйцеклітини з незвичайно короткою фазою активності; цікавий погляд письменника на те, що відбувається після смерті.
Проте через те, що автор не бажає, а, швидше за все, просто не уміє надати своїм романам захоплюючу, динамічну форму, ці потрібні і важливі питання втрачаються в сірості оповідання. Сама Уліцкая не розділяє літературу на жіночу і чоловічу. Проте її проза - це типові жіночі романи, де зліз і болю на порядок більше, чим щастя і радості.
Причому написані вони в ритмі 30-х 60-х років і істотно відстали від нинішнього темпу життя.
І, проте, я щиро радий, що у Людмили Євгеніївни Уліцкой є свій читач, який не погодиться зі всім тим, що я тільки що сказав.
Що ж, є таке російське прислів′я: “Комусь подобається піп, комусь попадя, а комусь дочка попівства”. Особисто мені подобається дочка попівства. А попадя - абсолютно не подобається.
Tags: автор, герой, людмила, письменник, роман, твір, читач
Публікації в журналі
Схожі записи
- Родік Костянтин (06.03.2009)... - кореспондент «Комсомольського прапора», автор і редактор книжкових видань. Був головним редактором тижневика «Друг читача» (з 1992 р.) і в той же час (з 1993 р.) - головним редактором журналу «Книжник-ревю», з 1993 до 1999 року вів оглядові для літератури рубрики у ряді українських і російських періодичних видань, а також радіо- і телепередачі, присвячені літературі. Автор ...
- Критика PR Реклама (14.04.2009)... І, можливо, «винна» в цьому не сама культурна журналістика, а журналістика політична - більш резонансна і багата, а тому і зразкова для медіа-молоді. Політична журналістика і культурна журналістика мають справу з різними речами. Якщо журналіст, який пише про книги, працює з книгою як логічним цілим і повинен вмонтувати його в систему понять про сьогоднішній стан ...
- Люди боги і я (24.02.2009)... А буває і так: авторові набридає писати про один і той же світ, одних і тих же героїв, і він дозволяє зробити це іншим. Останнім часом схожі проекти з'явилися і на російському ринку ("Світи Вовкодава" і ін.). Але цього разу нам пропонують щось дуже дивовижне... Коли харківський письменник Генрі Лайон Олді (відомий як Олег ...
- Криптограма анекдота (15.04.2009)... Кожелянко, схоже, вдалося «проштовхнутися». Залишається зрозуміти, поряд з ким він в цьому каноні опинився. В своїй кандидатській монографії Ігор Бондарь-терещенко пише: «В.Кожелянко - це архетіпноє ретро» (Ostмодерн: геопоєтіка, психологія, влада. - Тернопіль: Навчальна книга. - Богдан, 2005). Справедливо, хоч і розпливчато. У монографії Тамари Гундорової про «віртуальний історичному колоніальному для поста нарратіве» В.Кожелянко мовиться конкретніше ...
- Рецензія на роман Марини і Сергія Дяченко Дика енергія Лана (22.02.2009)... Дійсно, в яких одиницях вимірювати це "цікавіше, витонченіше, глибше", а головне - відносно чого: відносно "Ведьміного століття", "Печери", "Страчуй", "Долини совісті", "Пандема"? Але ж навіть ці їх вершинні твори не порівнянні один з одним, тому що кожен роман МСД - немов ящик пандори, з якого кожного разу вилазять такі чудовиська колективної підсвідомості, що ...
