«Спробуй ще раз!» - це рефрен «Алхіміка». Проте нинішній Коельо застерігає: «Абсолютної свободи не існує: є тільки свобода вибору, але зробивши вибір, відразу стаєш заручником свого рішення».
детская мебель г киев
А рішення зловити саме цю конкретну мрію може бути і помилковим, сама ця мрія може бути не твоїй. «Люди скуті своєю долею. Вони переконані, ніби кожній людині призначений певний план, який необхідне виконати . Ніхто не питає, чи його це план або, можливо, він був призначений комусь іншому.
Люди накопичують досвід, враження, ідеї, спогади інших людей, і цей тягар робиться для них непосильним. І вони забувають про власні мрії».
Це і є симптом заїра: « Заїр міцно прив′язує нас до всього, що походить з покоління в покоління, не залишає ні єдиного питання без відповіді, заповнює собою весь простір, не …
кінець →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - кінець →
Книжка Року автор, видавець, експерт, книга, література, письменник, справа
Перес-реверте ж абсолютно не піклується про історіографічну адекватність. Більш того, це акцентований погляд назад саме з сучасності. І цей погляд перш за все чіпляється за впізнанні нами, сьогоднішніми, реалії: корупція, доступ до тіла, спецназ, тероризм.
Торжество безвілля →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - 2009 Квітень 16 →
Книжка Року
- К.: Критика, 2005).
Тут погодитися важче. Стилістику Квітки-основьяненко краще позначити як етнографічну - до міфопоетічеськой традиції він відносився благоговійно, як Шліман до Троє Гомера. Можливість «штовханини» на цьому полі Квітке і в голову не приходила.
Зате один його сучасник, відкинувши всякий ієрархічний пієтет перед класикою і скориставшись саме «фантастичною стилістикою», написав твір, який тодішній читач зустрів по схемі, описаною Г.Блумом: «Коли ви вперше знайомитеся з канонічним твором, то переживаєте не здійснення ваших сподівань, а саме відчуття дивності, незвичності і настороженості».
Так, це про «Енеїду» Івана Котляревського. І так же - про «Дефіляде» Василя Кожелянко. Спадкоємність традиції тут ще очевидніша, якщо врахувати оцінку Котляревського в монографії Ніли Зборовськой. Вона зараховує цього канонічного класика до письменників, які були «своєрідними медіумами…
які інтуїтивно передбачали можливі небезпечні події» і сприяли «виведенню національного характеру з російський-імперського полону в європейський «сюжет» (Код української літератури. Проект психоісторії новітньої української літератури. - К.: …
книга →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - книга →
Книжка Року
Тобто, це був звичайний політтехнологічний механізм.
Потрібно визнати, що сьогодні відгомони такої критики все ще залишилися. І, можливо, «винна» в цьому не сама культурна журналістика, а журналістика політична - більш резонансна і багата, а тому і зразкова для медіа-молоді. Політична журналістика і культурна журналістика мають справу з різними речами.
Якщо журналіст, який пише про книги, працює з книгою як логічним цілим і повинен вмонтувати його в систему понять про сьогоднішній стан суспільства і відношення між людьми, то політичний журналіст працює з семантичною мозаїкою, з якої можна побудувати дуже різні і капризні узори.
У першому випадку основною операцією є інтенсивний аналіз, в другому - екстенсивний аналіз. А оскільки імітувати синтез набагато легше, то і. маємо те, що маємо.
Один з відомих в світі книжкових журналістів Марсель Райх-раніцкий багато роздумував на тему взаємин видавців і рецензентів. Він говорив: «Професія критика вимагає мужності». І це дійсно так, тому що …
видавець →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - видавець →
Книжка Року
Дешево і сердито: якщо книга все одно не потрапить на прилавок, не варто і замислюватися над такими речами, як, наприклад, сучасна візуалізована психологія купівельного вибору.
Виходить замкнутий круг: читач далі йде від бібліотек (навіть серед школярів і студентів абонентом є тільки кожен третій), а на ринку - класики немає. Ось такі вони, українські стратегії «відродження духовності».
Минулого року прогноз розвитку українського книжкового ринку виглядав так: «Конвертувати потенціал української класики в бюджетні (отже, і ментальні) надходження зараз можна тільки за умови, якщо держава діятиме в режимі надзвичайної ситуації: направить всі бюджетні струмочки в один потік (через відкритий і прозорий тендер) - на фінансування структурованої ринкової пропозиції класики» .
Рік, як відомо, видався абсолютно не книжним: перші чотири місяці податкової невизначеності викликали системну кризу на книжковому ринку; останні чотири місяці держслужбовці не змели навіть думати ні про що, окрім як про вибори, а між одним і іншим - …
видання →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - видання →
Книжка Року
Знаючи ці його штучки, легко дешифрувати «анті-медниковськую» репліку ІБТ.
Во- перших, він ніколи не оперує іменами (хай і з малої букви), які дійсно НЕ стосуються літератури. Во- других, більшість своїх затверджень ІБТ конструюють по лекалах альтернативної історії: що було б, якби? Якби до промоциі письменниці Медникової хтось би приклав руку? І по-третє, ІБТ - це синонім провокації.
Цього разу - провокації розмови про місце Медникової в сучасному писанні.
Для наочності візьмемо один пункт з біографії Чехова. Вже шість років в московських і петербурзьких бульварних газетах і сатиричних журналах регулярно з’являлися смішні розповіді під псевдо «Антоша Чехонте». Для професійного медика А.П. Чехова це письменницьке хобі мало тільки сенс гри. І раптом - одержує лист від літературного патріарха Д.
сестра →
Журнал КНИЖНИК-REVIEW - сестра →
Книжка Року
