Критика PR Реклама

April 14th, 2009

« Млинці в унітазі   |   Криптограма анекдота »

В численних інтерв′ю видавців можна побачити вираз, який став майже крилатим: «Критики в Україні немає». Проте аргументованого пояснення, що таке «критика», у учасників книжкового процесу теж не знайти. Що ж це за звір такий, до якого вони прагнуть і одночасно не бачать? Невже ностальгують за критикою радянських часів?

Тоді, за часів відсутності ринку, поняття «критика» не було адекватним світовому поняттю цього терміну. Завдання так званого літературного критика полягало в тому, щоб переконливо показати, наскільки хорошою є книга, призначена ідеологічним відділом на роль зразкової. Тобто, це був звичайний політтехнологічний механізм.

Деловой адвокат дает юридические консультации в Москве.

Потрібно визнати, що сьогодні відгомони такої критики все ще залишилися. І, можливо, «винна» в цьому не сама культурна журналістика, а журналістика політична - більш резонансна і багата, а тому і зразкова для медіа-молоді. Політична журналістика і культурна журналістика мають справу з різними речами.
Якщо журналіст, який пише про книги, працює з книгою як логічним цілим і повинен вмонтувати його в систему понять про сьогоднішній стан суспільства і відношення між людьми, то політичний журналіст працює з семантичною мозаїкою, з якої можна побудувати дуже різні і капризні узори.
У першому випадку основною операцією є інтенсивний аналіз, в другому - екстенсивний аналіз. А оскільки імітувати синтез набагато легше, то і. маємо те, що маємо.

Один з відомих в світі книжкових журналістів Марсель Райх-раніцкий багато роздумував на тему взаємин видавців і рецензентів. Він говорив: «Професія критика вимагає мужності». І це дійсно так, тому що критик насмілюється нагострити око на творчість вже сформованих і впливових авторитетів.


Tags: , , , , , ,

Константин Родик, главный редактор


Схожі записи

Константин Родик, главный редактор

, 0.524 seconds, 1.095 Mb384