І абсолютно інше - апологія віртуала, починаючи з гламурістого портрета А.Мухарского на обкладинці його романа і закінчуючи діяльністю того ж Мухарського як шоумена. Сила, брат, - в удаваній ідентичності. Від чорно-білої бінарності книжкового миру - до трінарной об’ємності мультимедійних мас-медіа. Плюс симулякрізация всієї країни в кінці.
Отже, для опису сучасного літпроцесса зараз потрібні не глибокодумні, зацукровані, як матня ветерана, тези про «Сторозтерзану духовність», не темний структуралістський для поста дискурс «смолоськіповськіх» культуртрегеров, уміло що ботали по дерріді, а напівсвітська функціональна журналістика.
І найбільш чистою формою подібного мистецтва є така, яка досліджує соціальні контексти і розкручує механізми письменницької популярності. Власне, для критики теперішній час - це потреба щоденної праці: не високі міркування біля зазвичай «круглих столів», а констатація зацікавленого спостерігача, соціолога і етнографа.
У сфері «живої» літкрітіки сьогодні відбуваються певні зрушення. Пояснення цьому абсолютно просте. По-перше, сучасний ринок, формуючи читацький попит, починає висувати власні критерії інтелектуальної роботи, і позиція структурного лікнепу втрачає свою соціальну забезпеченість і культурну постійність.
По-друге, значення традиційної літкрітіки зменшилося усередині самої літератури. Сьогоднішній критик виступає вже не професійним читачем, а справжнім письменником і творцем ідей. Так вже виходить, що він претендує на стилістичну просунутість і роль вчителя, ніби він Солженіцин або Бердник.
Це зовсім не цинізм, а направлений в завтра дискурс індивідуалізму, коли підпорядкування своїм інтересам переходить у філософське знищення традиційних доктрин або перемішування їх з лайном. Іноді, буває, це успішно продається! Якщо грамотно перемішати і назвати все це PR-технологією.
... Першу премію в номінації «драматургія» отримав одесит - член НСПУ Станіслав Стріженюк, за п'єсу «Судний день. Батурін». Перше місце серед романістів зайняв киянин Віктор Ліс, серед кіносценаристів - співавтори Василь Пасовіч і Олександр Столяров.
Якщо де і спрацювало «тринадцяте число», то в одному невезенні - оголошений раніше візит до Одеси головного редактора московської «Літературної ...
...
Красовіцкий робить ставку на російськомовну літературу, і саме за це йому дістається від національно-орієнтованих колег. Втім, видавець і не приховує, що головний принцип його роботи - не ідеї, а комерційний успіх. «Окрім цього, у нас тільки два принципові підходи: не друкувати порнографічну літературу і не лізти ні в яку політику», - говорить ...
...
Названий журнал на честь видавництва «Київська Русь»; обіцяна періодичність - 11 номерів в рік.
Концепцію видання можна сформулювати таким чином: скромна всеосяжність в межах сучасного українського літпроцесса. Це додатково підтверджує склад редколегії журналу, де не хапає, здається, тільки И.Драча і И.Карпы: Б.Олийнык, В.Герасимьюк, В.Ешкилев, М.Матиос, М.Стриха і ін.
Сьогодні ...
... Поряд з ними відчуваєш себе ніяково. Вони дивляться на тебе, пнулися і благають попестити, лизнути, погладити. Найзловісніша книга - «Україна козацька держава».
Цим дорогущим і розкішним виданням в шкіряній палітурці вагою 9,5кг (дев'ять з половиною кілограм!) можна завалити середніх розмірів видавця.
Для експертів тут всі зручності - печеньки, кава, чай, сухарі. Приміщення наповнює розслабляюча ...
...
Можливо, від цієї любові насправді народиться цивілізоване дитя взаєморозуміння? Можливо, інтелігенція України і Росії, об'єднавшись, спільно подолають культурне зубожіння своїх народів? Можливо, обмін інтелектуальною енергією відновить кров літературної творчості з обох боків? Тому я підійшла з питаннями до одного з гостей-українофілів.
Біографічна довідка:
Ігор СИД. Поет, есеїст, перекладач. Виконавчий директор Російський-африканської ділової ради.
Ініціатор Боспорського ...